尾灯厂家
免费服务热线

Free service

hotline

010-00000000
尾灯厂家
热门搜索:
技术资讯
当前位置:首页 > 技术资讯

网络炒作需要规范但不宜过敏

发布时间:2020-07-13 18:55:13 阅读: 来源:尾灯厂家

央视“焦点访谈”栏目11月7日播出节目《揭秘网络推广》,对以网络推手和网络打手为代表的网络公关行业进行揭秘。在节目中,一名网络推广公司业务人员详细介绍了如何将普通人炒作为网络红人的过程,并称“被炒作者的真实相貌、真实背景完全不重要,只要愿意暴露隐私,一切都不成问题。”(11月8日《南方都市报》)

我们对网络炒作并不陌生。无论是曾经风靡网络的“兽兽门”“贾君鹏事件”,还是“芙蓉姐姐”“凤姐”之流的网络红人背后,大都有职业“网络推手”的魅影。网络炒作已经成为网络失范的首要表征,正因如此,不少专家学者建议对网络炒作行为予以规范。

只不过,我们必须认识到,对网络炒作的适当规范很必要,但不宜“过敏”,否则有可能让网络失去应有的生气,变得死气沉沉。

互联网作为一种仍在发展中的参与性最强的大众表达方式,它应该受到更大的鼓励,获得更大的发展空间,而不是与此相反。因此,互联网的问题不在于是否规范,而在于怎样规范。规范网络炒作,首先要明确的问题是什么是“炒作”,以及炒作是否损害了公共利益。

如果炒作的目的是塑造某个网络红人或者吸引大家关注,相信网络自身的制衡与纠偏机制足以让网民认清炒作者的“庐山真面目”。从以往的案例来看,无论是“芙蓉姐姐”“凤姐”还是“奥巴马女郎”,他们在借助网络进行炒作的过程中,对于普通网民的直接伤害微乎其微,网民们一般也能在第一时间认清其中的炒作痕迹。上一周,某网络公关公司为了向客户展现自己的炒作实力,在微博发布了“张国荣复活”的惊人消息,虽然在短时间内引起了强烈关注,被疯狂转发,但第二天,这一不靠谱的消息就归于沉寂了。这一类炒作本身就缺乏持久的生命力,炒作出来的泡沫很快就会被刺破,因此无需过虑。

如果炒作是某些人试图以不实的信息、耸人听闻的言论扰乱舆论,损害公共利益,达到牟利的目的,这种行为就需要有关部门及时介入。比如,一些人为了炒作农产品价格,借助网络平台散布虚假信息,扰乱正常的供需平衡,这时候就需要权威部门及时澄清和引导舆论,避免公众利益遭受不必要的损失,并按照相关法律法规追究当事人责任。

总之,面对纷繁复杂的网络现象,干预应以是否违法违规,是否损害公共利益为严格界线。比如一些地方政府或一些部门,仅凭借自己的好恶或者仅站在部门的利益立场上随意封帖删帖,钳制民众呼声,就很不正常。

结合我们的现实国情,在互联网的无序和规范之间寻找一种微妙的平衡,或许才是我们应对网络炒作以及网络表达的理性态度。(易艳刚)

曲阜西服定制

洮南制作西服

济源工作服订做

枣庄工服订做

相关阅读